奥林巴斯em1,奥林巴斯em5 mark2和奥林巴斯em10 mark2该如何选择?

奥林巴斯em5 mark2和奥林巴斯em10 mark2该如何选择?

=====下面是答案====

首先,如果你已将机身范围确定在奥林巴斯OMD系列,那么我十分支持你选择EM1。因为在没有预算压力的前提下,显然是要选择最好的那个。况且EM1的持握感确实比EM10和不加手柄的EM5要好一些,而一旦加上长焦镜头,EM10的轻便优势就很难再体现出来了(在机身镜头搭配上,EM10更适合定焦镜头或伸缩变焦套头);

其次,奥林巴斯14-150这枚镜头和EM1的搭配值得商榷。或者换句话说,14-150这枚镜头是否值得购买是需要讨论的。OMD机身作为奥巴的旗舰系列,是一个很高的平台,尤其是EM1,而14-150却是一枚定位不太高的镜头,可以归为“天涯镜”的范畴,为了覆盖很广的焦段(等效28-300mm)对画质作出了妥协,两者搭配在一起,既没有发挥出M43镜头群的优势,又在画质和性能上限制了EM1的充分发挥,这个8000-10000元的配置,不会比5000多元的松下FZ1000有明显的优势,且后者在焦段范围(等效25-400mm)、光圈(F2.8-F4)、一体化程度、摄像功能和价格上还优于前者(尽管CX画幅比M43画幅低一档,但我不认为这个能体现在三五千元的差价上)。

如果用相同的镜头预算(4500元)实现焦段覆盖,我个人会选择奥巴12-50+松下45-175这个组合(过渡方案)。更有可能的是,我会用差不多的价钱只入一枚奥巴12-40 f2.8 pro,并继续积累预算到明年入手即将发布的40-150 f2.8 pro。优秀的机身搭配优秀的镜头,因为EM1这个平台的起点很高,所以镜头选择的标准也会相应地提高。

再次,长焦的用途问题。如果你能进一步细化自己使用长焦的意图,则对于镜头的选择会有一定的帮助。比如:长焦人像(等效85mm-200mm),长焦风景(等效150mm起),体育和舞台(等效200mm-500mm),鸟类和野生物(大型鸟类等效250mm起,一般鸟类和野生物400mm起)。下面我给出几个基于OMD系列的不超出预算的长焦配镜方案,作为参考:

  1. 专攻长焦人像兼顾日常:EM10+12-42电动饼干头套机+75mm f1.8(拍人像可以不必要三防机身,省下预算直接攀奥巴最优秀的人像头,平时挂机用饼干头很便携,不足就是机身对于你的手来说稍小);
  2. 长焦人像与风景双题材:EM10+松下35-100(与人像方案类似,为了一枚优秀镜头牺牲耐环境性和持握感,另外还要舍弃广角和人文焦段);
  3. 体育和舞台:由于这两个场景对于快门速度要求较高,在奥巴40-150 f2.8pro出现之前尚无十分合适的配镜方案,可以用松下45-175先作为过渡(此头光学防抖在不低于1/5秒时甚至比机身的五轴防抖还要稳定些,虽然对提高快门速度没有帮助,但有利于手持),机身可选择EM1,挂机头可以用12-50;
  4. 鸟类和野生物:EM1+12-50(在野外对机身镜头的耐环境性都有要求)+奥巴75-300或松下100-300(同上,在奥巴40-150 f2.8pro以及奥巴300mm f4pro出现前,这两个长焦镜头任选其一可作为过渡方案)。

正如上面提到的,OMD-EM1是各方面都非常均衡的机身,用不同层次的镜头,有的会限制机器的发挥,有的则能与之匹配。而依据用途的不同,即使同属于长焦范畴,也可能有不同的搭配方案。

如果你尚未明确具体用途,则建议“一步到位”地选择EM1+12-40 f2.8pro套机,以后等确定了长焦的用途,再去配长焦;

如果尚未明确具体用途但想广泛地涉猎各个焦段的话,则建议选择EM1+12-50+奥林巴斯或松下任意一款预算内的长焦变焦镜头(如松下的45-150,45-175,45-200,奥巴的40-150II等,个人比较推荐松下45-175);

退一步说,即使很想入“天涯镜”,也可选择松下的14-140而不是奥巴的14-150。事实上,天涯镜和奥巴的EPL系列或松下的GF和G系列更搭配,所以也可以存在松下G5+14-140这样的旅游方案以备考虑;

如果用途特别清晰,能确定自己不需要耐环境性和高速操控的话,可以选择EM10的机身,节省预算买更好的镜头。因为毕竟好镜头能用五六年甚至更长时间,而好机身每两三年大约就会更新一次。不过话说回来,仍然是开头那句,没有预算压力,当然选择最好的。

未经允许不得转载:品牌流 » 奥林巴斯em1,奥林巴斯em5 mark2和奥林巴斯em10 mark2该如何选择?

赞 (1)

回复 0

回复前必须登录!

登陆 注册